褚士瑩x呂秋遠 衝擊思維
今年唯一一場，超過1000人好評爆棚！

2023全新內容，顛覆你的底層邏輯！

加碼贈送獨家全新改版思維升級講義

#超早鳥優惠熱搶中！

❓想解決事情卻反而困在情緒裡

❓重複地遇到類似的困境，不知道原因!

❓身邊每個人都有想法，好像都對又好像都模糊，看不清世界運作的規則，找不到目標，好像只能隨波逐流！

如果以上是你的困境，透過邏輯思維訓練

將帶領你在資訊爆炸的現在，認清問題本質、確立目標

釐清問題根本，找到屬於自己的答案

邏輯思考工作坊｜哲學與法律其實就在生活中、很實用很有意思

過去我們從不同的主題切入，探討邏輯思維的本質

這次【褚士瑩X呂秋遠】聯手，法律與哲學衝擊底層邏輯

這是嚴肅且謹慎設計的思考訓練工作坊，今年已經是第五年舉辦了，已經超過1000人經歷過這樣的思考訓練。在邏輯思考工作坊中，別害怕，沒有大量的理論，我們全程用最貼近你我的實際個案，帶領大家進行思考訓練，從一個好的提問開始，「是什麼」-「為什麼」-「如何解決」，找到問題的根本、思考問題的本質。

哲學諮商可以幫助你，在面對生活困惑人生價值探討時，知道如何過濾外界的雜音，如何問自己好的問題，自然就會找到答案。

師事「法國哲學大師奧斯卡柏尼菲」哲學諮商師-褚士瑩 x 人氣律師呂秋遠 聯手授課，挑戰你的思維革命。

呂秋遠將以其法律專業訓練及素養，和現場自願者進行金魚缸式的提問與思辯過程，褚士瑩則以哲學諮商的涵養及技巧貫穿，在每個節點上幫助大家提煉觀點

找出思考的盲點並進一步學習思考訓練的技巧與方法！

唯有親臨現場，才能體驗最強大的腦袋風暴

打破慣性X大破框架X破除迷思

實體、線上同步開放報名！

沒有任何人可以在社會生活，卻不遵循法律。從走進便利商店買一杯咖啡這麼簡單的日常交易，到就業、納稅、租房和企業營運等更複雜的事務，都是在「邏輯規範」及「法律支持」雙重的運作下，才能順利發生

如何用邏輯理解自我，用法律理解社會價值

並且從中找出生存的平衡之道？

我們將會一起思考

︱這個解決方案，是符合邏輯還是人情？

︱習以為常的常識，有符合邏輯嗎？

︱是邏輯重要還是人情重要？

︱法律一定是對的嗎？

︱被告的人一定有罪嗎？

︱法律不合人情邏輯，還是對的嗎？

你可以學到

☑學會多角度思考方法，打破思維的框架

☑不被他人左右，做出最適合的決策

☑打破慣性，從情緒中脫困

☑真正理解人生規則，設定自己的戰略目標，創造十倍效益

請拋棄既有的經驗、清空認知

傾聽自己的思維，以及各種討論的聲音

客觀的觀察思維交流，就事論事

就跟著律師呂秋遠和哲學教練褚士瑩一起，一次看懂人生規則！

▪ 線上開放錄影觀看6個月

▪ 實體課程並未開放回放影片

Day 1

邏輯是怎麼運作的？

邏輯思維的三條基本規律

常見的運用邏輯思維時的錯誤

邏輯推理

法律是怎麼運作的？

法律就在我們身邊

法律有罪（無罪）推斷

蘇格拉底與法律的糾葛，到底誰對誰錯？

雅典憑什麼判蘇格拉底死刑？

思考問題：誰是對的？

思考問題：2 我是人民（集體）還是公民（個人）？

思考問題：3 我支持「國民法官」制度嗎？

實例操作：面對同樣事件，使用法律技巧和哲學諮商，會有什麼不同的結果？

Day 2

案例分析：通過捐助精子誕生的孩子是否應該得知精子捐贈者是誰？

法律總是符合邏輯嗎？

法律的時間性（時代性、追溯期）惡法

意圖的重要性

邏輯總是符合法律嗎？

邏輯的非道德性思考

意圖無法改變本質

符合法律的就一定是對的嗎？

符合邏輯的就一定是對的嗎？

案例：當法律不符合邏輯的時候…..我該怎麼辦？

案例：當邏輯不符合法律的時候…..我該怎麼辦？

律師一定要遵守法律嗎？

人民一定要遵守法律嗎？

實例操作：什麼時候不守法不行，什麼時候不守法也沒關係？

▪ 活動日期：12/9＆12/10（六日2天）9:30-17:00

▪ 活動地點：台灣台北市文化大學大新館

（地址：台北市中正區延平南路127號）B101(地下一樓)

課程價格：定價$7,000/人

限時早鳥超優惠，只要$5400/人

諮詢專線：(02)2708-6634 分機20 李小姐

課程師資、課程內容、時間及場地等，本單位保留變更之權利

line線上詢問    掃瞄下方QR code 

▪ 思考需要步驟, 而且需要不斷地練習！

▪ 學會運用方法推斷結果

▪ 學到了複眼的概念: 培養內觀的能力(外部化)

▪ 工作坊的突破: 從想太多到很會想, 須大幅突破慣性

▪ 精準表達自己的想法, 是需要覺察與練習的.

▪ 學會觀察力, 可以用很少的資訊, 做很對的判斷

▪ 大膽預設(貼標籤)是OK的, 但需要有嚴謹的驗證過程

▪ 看到觀察可以這麼深入, 並開拓新視野, 見識到邏輯思考的過程

▪ 很常思考, 並不代表是一個很常「獨立思考」的人！

▪ 開始思考, 問題就變小！

【相見恨晚的哲學課 / 褚士瑩】

我與哲學的緣份開始得很晚，但是現在的我，卻會毫不猶豫的說，我把哲學當成生命當中很重要的一部份。

在閱讀英國版的「哲學百科」這本書中譯本的校稿時，我人正在北京的法國領事館，協助我的哲學老師，來自巴黎的奧斯卡柏尼菲(Oscar Brenifier)先生，也是聯合國教科文組織的哲學顧問，在中國五個城市進行哲學課程的巡迴。

「我的老師是蘇格拉底。」這是Oscar Brenifier最常掛在嘴邊的一句話。「他是因為問太多問題被人毒死的，看來遲早這也會是我的命運。」

他或許是開玩笑的，也或許不是。因為他確實將自己的生命完全奉獻給思考，而且義無反顧。因為他對於思考這件事毫不退讓，所以這個世界上喜歡他的人並不多，實際上，他上一回應邀到北京的時候，主辦單位最後氣到要他自己付車錢跟旅館錢，但他還是吊兒啷噹，一臉毫不在乎的樣子。

這次北京的哲學「發問的藝術」工作坊，發生了一件特別的事。途中有好幾個自負的年輕人途中憤而離席，這樣劍拔弩張的情景我在Oscar Brenifier法國的工作坊也時常見到，所以並不特別。

我負責在旁邊連續專注翻譯了兩個半鐘頭，從本體論到史賓諾沙，從倫理學到尼采，本來就不怎麼聰明的腦子，瀕臨爆炸的邊緣。

結束後，空氣當中還有著殘存的憤怒跟困惑。這時，一位在網路上有一百萬粉絲的書評家三川玲和她的丈夫，滿面笑容地走過來，握著我的手說：

「我真的好開心 。」她說，「我從來沒有想到有生之年，竟然會有機會，活生生的見識到蘇格拉底式的對話和辯論。原本我以為那只是存在書本裡的記錄而已，這幾個小時竟然可以身在其中，覺得自己好幸福。」

那一刻，我突然也覺得喉頭有些哽咽，因為我辨識出那種真心對於哲學與知識的愛。

大學時把哲學當作痛苦必修課的我，一點都不愛哲學。當時雖然也去哲學系的課堂旁聽後現代主義思想，但是現在回想起來，不過是裝模作樣而已。

我四十歲以前的人生，可以說是完全沒有哲學的。但當我在緬甸的NGO組織做著和平工作多年以後，有一天，我突然卡住了。因為那一天，某個少數民族的武裝部隊的將領突然在我們的和平工作坊中打斷我：

「為什麼要和平？為什麼要遵守停戰協議？」他一臉認真的說，「我從比槍桿子還矮的時候，就開始拿槍打仗了。打仗是我唯一知道的生活方式。」

那一刻，我發現我只知道技術性上的答案，要如何提升談判技巧，增加談判籌碼，討論難民營的難民去留，戰後重建的方法，因為我以為這就是和平。

但是他的問題，讓我意識到，我其實一點也不知道「為什麼要和平？」這個問題在哲學上的答案，甚至，我不知道該如何開始思考這個問題。

對一個只知道戰爭的士兵來說，「衝突」才是熟悉的舒適圈，和平是「未知」的恐懼領域，為什麼要踏出舒適圈選擇未知的和平呢？和平為什麼比較好？和平意味著武裝部隊的失業、失去權力、失去生活規律、失去生命的價值。

他是對的。而我說不出話來。

於是我離開緬甸北方的內戰衝突地區，搭上前往巴黎的飛機，按下法國哲學踐行學院的電鈴，開始去上哲學課。而這個用自己的生命來讚頌蘇格拉底，用思考當作信仰的討人厭怪老頭奧斯卡柏尼菲，就成了我的哲學導師，在我離開學校生活將近二十年以後，人生第一次開啟了我對於思考的學習歷程。

這個非常私人的小故事，說明了我與哲學的相見恨晚。但是只要生命還沒有到盡頭，就不算太晚。